【集萃網(wǎng)觀察】在古籍修復(fù)工作中的用漿問題行業(yè)中經(jīng)過了眾多的討論和研究，一直也沒有一個科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)認(rèn)為在古籍修復(fù)過程中盡量不使用化學(xué)糨糊，然而實驗研究顯示：羧甲基纖維素（CMC）作為化學(xué)糨糊在修裱性能方面，均優(yōu)于小麥淀粉糨糊，具有使用方便、操作簡單、防霉效果好、黏著力較強(qiáng)、耐老化性能較好、耐拉耐折強(qiáng)度較高等優(yōu)點。因此，CMC糨糊可以代替小麥淀粉糨糊應(yīng)用于檔案修裱技術(shù)中，這一點，在實驗中已被證實。然而最近有研究顯示在經(jīng)過堿性溶液中和后，小麥淀粉糨糊去酸，一定程度克服了其含有葡萄糖和蛋白質(zhì)所導(dǎo)致的易生蟲長霉的特性。所以，去酸小麥淀粉糨糊在古籍修裱中也作為～種優(yōu)質(zhì)糨糊被專家所推薦。本文設(shè)定在高溫高濕度條件下，分別觀察CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊涂表紙張的防腐能力等特性，并對兩種修裱糨糊的優(yōu)缺點和使用環(huán)境作參考性建議，為古籍修復(fù)工作中的用漿問題提供理論依據(jù)。
一、實驗方法
1.實驗?zāi)康模悍治鯟MC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊對紙張性能和防霉性能的影響。
2.實驗周期：共觀察l5天，每3天觀察一次。
3.實驗環(huán)境：試樣都在相同的條件下進(jìn)行，條件為：溫度28℃一30℃，濕度95% 。
4.實驗材料：（1）供試紙張：宣紙若干張。（2）供試小麥淀粉糨糊：選用濃度為5%的小麥淀粉糨糊和CMC溶液（5%為可逆性臨界濃度），即1000ml水中加入50g小麥淀粉和CMC溶液。配出每種糨糊1000ml。（3）小麥淀粉糨糊去酸物質(zhì)：選用25g碳酸鎂加入1000ml小麥淀粉糨糊溶液中，使其含堿性溶液濃度為2.5%。
5.實驗步驟：（1）兩種糨糊分別托裱宣紙，上墻晾干。（2）晾干后取下紙樣，實驗一把涂表后宣紙載成25×1.5cm的耐拉試樣紙條20條，10×1.5厘米的耐折試樣紙條20條， 在耐拉強(qiáng)度測試儀和耐折強(qiáng)度測試儀上測試試樣紙張硬度和韌度。（3）實驗二將兩種糨糊涂表的宣紙載成各10片大小相等試樣紙，置于相對濕度為95%以上的相同條件下，放置48小時，分別稱取吸濕后的CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊的試紙重量。（4）第三次實驗將被裁成25cm×1.5cm規(guī)格的長方形紙條各15份作為供試紙樣。將紙樣放在一個密閉的玻璃容器中，容器底部放3000ml水，從而使容器內(nèi)部環(huán)境濕度達(dá)到95%以上。將容器放在環(huán)境溫度為28℃的室內(nèi)，開空調(diào)保持溫度恒定。
6.數(shù)據(jù)處理：實驗數(shù)據(jù)用SPSS11.5統(tǒng)計軟件包（SPSS1 1.5 for Windows）處理，所有數(shù)據(jù)以（又±SD）表示，組間比較采用t檢驗。顯著性水平置為p<0.05，p<0.Ol為非常顯著水平。
二、實驗結(jié)果
1.供試紙樣硬度、韌度比較。
用CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊的試紙各裁成25×1.5厘米的耐拉試樣紙條2O條，10×1.5厘米的耐折試樣紙條20條，分別在耐拉強(qiáng)度測試儀和耐折強(qiáng)度測試儀上測試試樣紙張硬度和韌度。CMC涂層的試紙與去酸小麥淀粉糨糊涂層的試紙相比，前者耐拉性能和耐折性能都明顯高于后者。硬度高6%，韌度高11%。結(jié)果表明CMC糨糊修裱紙張硬度和韌度強(qiáng)于去酸小麥淀粉糨糊。
2.供試紙張的吸濕性比較。
將一定重量的CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊的試紙置于相對濕度為90%以上的相同條件下，放置48小時，分別稱取吸濕后的CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊的試紙重量，測定前后結(jié)果如表2。由表2可以看出，當(dāng)環(huán)境濕度大于90%時， CMC糨糊有較強(qiáng)的吸濕性，其吸濕能力比去酸小麥淀粉糨糊顯著得多。
3.供試紙樣防腐性能比較。
將CMC糨糊和去酸小麥淀粉糨糊試紙放人玻璃器皿內(nèi)，空調(diào)溫度調(diào)節(jié)28一30℃ ，濕度95%以上。到第六天觀察發(fā)現(xiàn)去酸小麥淀粉糨糊試紙已有20%有霉菌產(chǎn)生，第九天發(fā)現(xiàn)有40%霉菌產(chǎn)生，第l5天發(fā)現(xiàn)霉菌已經(jīng)長滿，而CMC糨糊到第12天和第15天霉菌情況均為20%�？梢娫诜烂剐Ч希珻MC糨糊比去酸小麥淀粉糨糊優(yōu)越很多。
手機(jī)版印花網(wǎng)
微信號：yinhuashijie
