推行環(huán)保、節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)是國家對印染行業(yè)提出的一項嚴峻任務,我公司緊緊圍繞“節(jié)能減排”的目標,通過多次對各種新型助劑的研究、探討與應用,現(xiàn)已試驗了集精練、漂白一體的工藝并取得了一定的成果。傳統(tǒng)棉織物煮漂工藝加工過程中需消耗大量的水、熱能、化學助劑,排放出大量含高濃度污染物的廢水,嚴重制約了印染行業(yè)的運行和發(fā)展。研究應用能耗低、排放污染物少的節(jié)能降耗練漂新工藝替代傳統(tǒng)堿氧工藝是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效措施。
1練漂劑的性能及應用工藝
練漂劑是一種生物酶技術與化學產(chǎn)品相結(jié)合的產(chǎn)品,含有表面活性劑、穩(wěn)定劑,在合適的條件下能去除棉纖維上的各種雜質(zhì),并且對棉織物的強力損傷較小。
1.1練漂劑的物理特性
外觀:白色粒狀晶體
離子型:陰離子、非離子PH:11~12 溶解性:易溶于水
1.2試驗材料、試驗儀器、設備
1.2.1織物規(guī)格
。1)24.3/24.3 323/220 130—132 純棉平布
(2)20.8/20.8 403.7/260 130.132 純棉平布
1.2.2 試驗儀器
萊州電子儀器有限公司YG一065織物強力機
按FZ/T01071.1999((紡織品毛細效應試驗方法》測試
ZBD型白度測試儀
1.2.3 小樣試驗設備
SC80*25型小軋車(江蘇靖江市海瀾裝備廠)、Y802A型烘箱(上海儀器總廠)
在化驗室我們多次對小樣進行了試驗,調(diào)整練漂劑與其它助劑的用量釅此,并根據(jù)小樣的白度、毛效進行了工藝調(diào)整。根據(jù)棉布半制品的質(zhì)量要求,最終確定了化驗室小樣最佳工藝配方。
結(jié)合化驗室小樣處方數(shù)據(jù)結(jié)果,進行了大車上車試驗。我們采用的是R—BOX蒸箱。在大車試驗過程中,我們多次進行了試驗跟蹤、對比和總結(jié),數(shù)據(jù)如下:
表一 為同一練漂劑不同雙氧水濃度對相同坯布進行處理后的質(zhì)量指標對比:
根據(jù)公司對半制品質(zhì)量指標的要求,棉布半成品需達到的指標為:白度≥78%,強力徑向≥460N,緯向≥340N,毛效緯向≥10cm/30min。
由表一可知:處方三滿足半制品質(zhì)量要求,為最佳工藝。
1.2.4工藝流程及工作液處方:
工藝流程燒毛→浸軋練漂液(室溫)→蒸箱堆置(100~102℃x60 min)→三格高效水洗(85~90℃)→冷水洗→烘干落布
。1)練漂劑工作液處方(g/L)
練漂劑 25
雙氧水(100%) 12
1.2.5工藝要求
。1)浸軋工作液軋車壓力不超過0.08MPa,保證軋余率控制在100%左右。
(2)要保證煮漂工藝條件,保證100~102℃堆置60—80min,使?jié){料和棉籽殼等各種雜質(zhì)充分膨化,以利于練漂劑進行后續(xù)處理。
。3)由于工藝流程較短,對各工序工藝條件要求較為嚴格,尤其對水洗要求更為嚴格,水洗前三格的水洗槽要保證90℃以上的流動熱水洗。避免殘余漿料和雜質(zhì)粘附在織物上,影響半制品質(zhì)量。
。4)對于厚重織物或配棉較低的織物,要適當增加練漂劑的用量,使織物獲得較高的毛細管效應。
2傳統(tǒng)堿氧工藝流程及工藝處方:
2.1傳統(tǒng)堿氧煮漂工藝流程 燒毛→平幅進布→浸軋85℃以上熱水洗→浸軋煮練工作液→蒸箱堆置(100~102℃x60min)→三格高效水洗(90—95℃)→冷水洗→浸軋漂白工作液→蒸箱堆置(100~102℃x30min)→三格高效水洗(90~95℃)→烘干落布
2.2傳統(tǒng)堿氧工藝處方:
(1)煮練工作液處方(g/L): 燒堿100%45~50
煮練劑 10
。2)漂白工作液處方(g/L):雙氧水(100%)4~5
穩(wěn)定劑 2~3
螯合分散劑 2~3
表二 下表列舉了傳統(tǒng)堿氧工藝下機半制品質(zhì)量指標:
經(jīng)傳統(tǒng)工藝處理后的半制品,去雜、毛效、白度均較好,但強力也較低,并且工序較多、煮漂時間較長。
3應用效果:
3.1 練漂劑短流程工藝路線短、方便操作:
。1)該工藝省去了燒堿、各種滲透劑、穩(wěn)定劑等多種助劑,減少了稱料和操作加料的煩瑣,簡化了操作。
(2)由于不使用燒堿,所以氧漂時pH值控制精確,而且漂后廢水pH值低于9,只需一遍熱水洗就能清洗干凈。整個工藝路線比傳統(tǒng)工藝縮短一半。減少了用工,提高了生產(chǎn)效率。
3.2傳統(tǒng)的堿氧工藝路線(兩段)改為了練漂劑短流程工藝(一段):
在不增加設備前提下,傳統(tǒng)工藝路線需走退煮、漂兩段路線,使用練漂劑后,只需一段路線即可完成退煮漂工藝,產(chǎn)量可提升一倍。設備效率大大提升。
3.3不同規(guī)格的棉織物兩種工藝條件下處理后的半制品的物理性能測試比較:
表三 兩種工藝條件下的半制品質(zhì)量指標對比:
練漂劑短流程工藝:半成品強力明顯好于燒堿傳統(tǒng)工藝。
由表三可知,采用練漂劑進行前處理后,織物白度、毛效均較好,尤其是強力較好,尤其對配棉較低的織物,效果較為明顯。
3.4 兩種不同工藝條件下的能源消耗對比:
表四 兩種工藝條件下的總成本對比:
練漂劑短流程工藝成本略高于傳統(tǒng)堿煮練工藝,但其綜合印染生產(chǎn)成本和環(huán)保成本來看,能源消耗下降了50%,綜合能耗下降了36%。能耗較低,是前處理和印染行業(yè)的發(fā)展方向。
4結(jié)論:
4.1練漂劑煮漂工藝與傳統(tǒng)的燒堿煮漂工藝相比,織物白度、毛效、強力、手感均較好,強力下降較小。
4.2練漂劑煮漂工藝不用燒堿,半制品無堿斑、堿風干、風干印等疵病。
4.3練漂劑煮漂工藝處理后的棉織物手感較好,較柔軟。
4.4練漂劑煮漂工藝路線短,操作方便,工藝參數(shù)較少,工藝條件易控制。
4.5長時間停車,不會對織物造成損傷。
4.6練漂劑煮漂工藝成本相對較低,比傳統(tǒng)堿氧工藝降低20%左右。
4.7節(jié)能降耗,減少了污水處理成本。
綜上所述:練漂劑短流程工藝設備投資少,運行費用低,是一種清潔生產(chǎn)和經(jīng)濟效益較好的工藝,同時各項半成品指標完全可以滿足染色或印花后工序?qū)Π胫破返墓に囈蟆?/FONT>
來源:印染在線
該文章暫時沒有評論!
最新技術文章
點擊排行